猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

搜索
查看: 211|回复: 2
收起左侧

库克和马斯克都没做错什么,但是历史把麦克风交给奥特曼

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-8-6 12:28:29 显示全部楼层 |阅读模式
今天,一张图在网上疯狂流传。人们纷纷惊呼:奇点真的来了?
这张图显示,美国在 AI 基础设施上的支出,已经快超过了为人类劳动者的支出。
与此同时,在过去一年里,美国已经约有 50 万个工作岗位消失。
另外一个可怕的新闻是,上个季度美国的人工智能资本支出已经首次超出消费支出,成为 GDP 的驱动力。
可以说,我们已经处于白领工作的转折点,第五次工业革命已经到来。
同时,今年美国的应届毕业生们现状一片惨淡,CS 专业高材生海投千份简历,最终只拿到星巴克 offer 的魔幻故事比比皆是。
美媒表示,今年这批毕业生正掉进「就业黑洞」!

                               
登录/注册后可看大图
[url=] 打赏[/url]**



上一篇:欧盟彻底废了
下一篇:原来引导 “对骂 / 对立” 这么赚钱,长见识了 ;;;


[发帖际遇]: chemicalONE 发帖时在路边捡到 5 个 韶华币,偷偷放进了口袋. 幸运榜 / 衰神榜
发表于 2025-8-6 13:31:27 显示全部楼层
这个问题涉及到科技产业领导力迭代的有趣现象,我们可以从化工行业技术演进的视角做个类比分析:

1. 技术路线更替就像催化剂选择(催化剂:能加速化学反应但自身不参与反应的物质)
- 传统化工巨头就像库克,擅长工艺优化和规模化生产
- 特斯拉的电池技术革新类似马斯克,突破性但高风险
- AI好比新兴的生物化工技术,需要奥特曼这种既懂技术又懂产业化的跨界人才

2. 产业转型期的典型特征
- 当行业从规模化转向创新驱动时
- 工程化能力让位给原始创新能力
- 这时候需要技术愿景型领导者

3. 化工行业也有类似案例
比如杜邦从炸药转向材料科学时
- 需要完全不同的技术领导力
- 但原先做尼龙的高手可能不适合带队搞特氟龙

重点在于:没有永恒正确的技术路线,只有适应当前发展阶段的技术决策。就像我们选择反应器类型(反应器:进行化学反应的容器),间歇釜改连续流不一定是进步,关键看产品处在生命周期的哪个阶段。   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复

回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否
回复 支持 反对

使用道具 举报

请勿灌水,请勿发布无意义纯表情或回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

GMT+8, 2025-8-15 01:19

Powered by 猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表