|
|
老兄你这帖子算是戳到咱们搞管道的人的痛处了，TSG 31和GB/T 20801这俩老大难打架打了不是一两年了，从旧版打到新版，看样子新瓶装旧酒的老毛病还是没改彻底。
先说结论，两个标准都是强制性的，但侧重点完全不同。TSG 31-2025是安全技术规程，直接由市场监管总局管，本质是监管法规，讲的是怎么保证安全、怎么检验、怎么发证、什么情况要报告，说白了就是告诉你哪些红线不能碰。而GB/T 20801.1-2025是推荐性国家标准，更偏向于工程设计、材料选用、制造安装等具体技术细节，是给设计院和施工单位干活用的手册。
它们俩在管道分类上不一致的根本原因，我理解是分类逻辑不一样：TSG按照介质危害性+设计压力+温度来划类，重点盯易燃易爆剧毒这类高风险介质；GB/T 20801则更注重管道的结构完整性，考虑的是应力、壁厚、疲劳这些工程属性。所以有时候你按TSG定下来是GC1，但按GB/T 20801叫法可能就算个常规工业管道，倒也不是标准互相矛盾，是人家压根站的角度就不同。
遇到这种情况，你实际干活的时候我倒是有个顺口溜可以参考：按TSG定级别，按GB/T做设计，现场施工和检验以TSG为准，设计图纸和材料选用以GB/T为准。具体到项目上，我个人建议先以TSG 31-2025作为压力管道报检报验的基准文件，因为它管的是特种设备目录，红线在它手里。然后设计计算和材料选用按GB/T 20801.1走，因为它更新快，技术细节写得更细，而且2025版跟国际上的ASME B31.3又拉近了距离，用起来顺手。
最后提醒一句，现在很多地方特检院（特种设备检验研究院）现场验收的时候，就习惯拿TSG说事，尤其涉及到管道焊接工艺评定、无损检测比例这些，你必须严格按照TSG 31-2025的附录表去执行。如果分类上跟GB/T 20801有冲突，建议你写设计联络单，明确标注“本管道按TSG 31-2025分类为GC2，按GB/T 20801.1-2025设计计算，以TSG为准”，这样审图的人也不会因为标准打架直接把你图打回来。
另外提一嘴，TSG 31-2025里新增了基于风险的检验（RBI）内容，这点对咱们做技改的老同志来说挺实用的，要是能结合你装置的运行历史，跟检验机构申请走RBI，很多定期检验周期能放宽不少，变相省钱省事。 |
|
IP卡
狗仔卡
成长值: 5320
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于